При жизни у Бориса Немцова был имидж легковесного политика: слишком открытый, общительный, эмоциональный, наотмашь критикует Путина, а ведь все не так однозначно. Многие смотрели на него свысока. Это была большая ошибка. В 2015 году сразу стало понятно, кого мы потеряли. И стало очень стыдно. Книга “Преемник” - это попытка восстановить справедливость, говорит телеведущий “Дождя”, автор программы “И так далее” Михаил Фишман. Он ответил на вопросы Бориса Грозовского и участников ридинг-клуба «Тексты нового времени», организованного Bazaleti Uni и 24.place. Реакция Немцова на аннексию Крыма была более четкая, чем у всех остальных политиков: “Так быть не может”. Это и привело его к гибели год спустя, говорит Фишман. Если бы Немцову посчастливилось стать президентом в 2000 году, затем он мог бы сделать простую вещь: проиграть выборы. Не из идеологических соображений, а просто как нормальный человек, понимающий, что победами следуют поражения. Может быть, именно проигрыш выборов действующей властью - это то, что отделяло тогдашнюю Россию от демократии? 00:00 — Борис Немцов и история постсоветской России 04:06 — Как история Немцова переплетается с историей страны 13:26 — Россия 90-х: бедность, Москва и провинция 16:53 — Приватизация и разногласия внутри демократического лагеря 29:19 — Октябрь 1993-го: Немцов между Ельциным и Верховным Советом 36:43 — Ельцин, Немцов и политическое насилие 40:58 — Откуда в российской демократии появилась идея «преемника» 46:49 — Немцов, Гайдар, Чубайс и Явлинский: разные версии либерализма 48:04 — «Народный капитализм»: какой экономической модели хотел Немцов 54:59 — Чеченские войны и разрыв Немцова с Путиным 59:00 — 2014 год: Немцов против аннексии Крыма и войны с Украиной 01:02:45 — Как пропаганда создавала «шлейф 90-х» 01:07:00 — Почему Россия ищет «сильного лидера» 01:08:45 — Мог ли Немцов стать другим президентом России 01:11:30 — Почему для демократии важно проиграть выборы и отдать власть 01:13:30 — Возможен ли демократический переход в современной России